Qualche mese fa vi avevamo proposto una configurazione da Gaming e video editing basata sull’AMD Ryzen 5 1600 e la RX570. Quest’oggi replichiamo ma con una build da gaming sempre Full AMD caratterizzata dalRyzen 5 1500X e dalla RX 580, nella versione 4 GB GDDR5.
Come sempre, oltre al breve video dell’assemblaggio, ho eseguito i principali test e prove. Scopriamo dunque insieme come si comporta un sistema così realizzato con i principali giochi, software e nell’utilizzo quotidiano.
PC da Gaming con AMD Ryzen 5 1500X ed RX 580 | Dicembre 2017
Componentistica
A differenza della precedente build, orientata all’uso come workstation, questa configurazione è incentrata quasi esclusivamente sul gaming e vanta un budget più contenuto. Parliamo, infatti, di una cifra complessiva di circa 700 euro. La scelta è ricaduta dunque sull’AMD Ryzen 5 1500X, mentre per la GPU mi sono orientato su unaRX 580 XFX. Quest’ultima è stata scelta data anche la carenza di GPU mid-range ed i prezzi “pompati” dovuti al fenomeno del mining.
Le restanti specifiche prevedono:
- 8 GB di RAM Crucial Ballistic Sport LT DDR4-2666 Single-rank in Dual Channel
- scheda madre AM4Asrock AB350M Pro 4micro-ATX
- alimentatore modulareEvga B3 550W, con efficienzaBronze
Purtroppo, mi sono limitato a delle RAM a 2666 MHz per limare un po’ i costi e per non sforare il budget. Vi anticipo che mi sono comunque divertito a tirarle un po’ in overclock. Come dissipatore ho invece utilizzato ilWraith Spire Stock di AMD.
Per il case, essendo richiesta una soluzione compatta, ho optato per un case economico in formato micro-ATX. Stiamo parlando dell’Aerocool QS240, a cui ho aggiunto un paio di ventole già in mio possesso nella parte frontale. Ovviamente niente SSD, visto il budget limitato: per lo storage ho optato per un hard drive classico da 1TB, più nel dettaglio un Western Digital Blue a 7200RPM con 64 MB di cache.
Attenzione: il prezzo complessivo in fase d’assemblaggio è stato di circa 715 euro. Ovviamente i costi dei singoli componenti fluttuano nel corso del tempo.
- AMD Ryzen 5 1500x – 176.04 euro
- XFX AMD Radeon RX 580 4GB – 242.25 euro
- Ballistix Sport LT 4 GB x 2– 88.79 euro
- WD HDD 1TB –48.64 euro
- Asrock AB350M Pro4 Micro ATX – 76.98 euro
- Aericool QS-240 Case –39.99 euro
- EVGA 550 B3 550W ATX – 81.46 euro
Prestazioni CPU ed Overclock
L’AMD Ryzen 5 1500Xè il processore quad-core di AMD con frequenze più elevate. Esso prevede quattro core fisici in grado di gestire otto thread logici, operanti ad unafrequenza base di 3.5 GHz, turbo di 3.7 GHz e fino 3.9 GHz su due core grazie alla tecnologia XFRdi AMD.
Analizzando la reazione della CPU, caricando tutti i core/thread la frequenza turbo all-core si attesta a 3.6 GHz, mentre con operazionisingle thread sale fino a 3.9 GHz stabili grazie all’azione dell’XFR. Contenuto il TDP, pari a 65 Watt ed ampiamente gestito dal dissipatore stock Wraith Cooler fornito in dotazione.
Le prestazioni offerte e registrate nei principali benchmark sono decisamente buone se relazionate al prezzo a cui tale CPU è offerta sul mercato, ovvero tra i 150 e 160 euro.
erto, non ha il rapporto prestazioni prezzo del Ryzen R5 1600 che, ad oggi, rimane ineguagliabile, ma si difende decisamente bene e non stona se confrontato con il meno recente i7 6700, gli i5 Kaby Lake e nemmeno con il nuovissimo i5 8400 Coffee Lake, che è sicuramente superiore ma non troppo lontano dal Ryzen 1500X, complice l’assenza del Simultaneus Multi Threading della soluzione Intel.
Sul fronte gaming, le prestazioni sono comparabili o superiori a quelle del nuovo i3 8350K quad-core (170€), mentre negli applicativi multithread ottiene un deciso distacco, considerazione a cui va aggiunto il maggior costo della soluzione Intel, di un dissipatore aggiuntivo e di una mobo Z370, le uniche ad oggi compatibili con gli ultimi Coffe Lake.
Perciò, a mio parere, ad oggi rimane più appetibile l’accoppiata AMD Ryzen R5 1500x più scheda madre B350, così da poter fare anche un minimo overclock.
Come con tutti i Ryzen, l’unico “punto debole” che li fa sfigurare rispetto alle soluzioni Intel sono gli applicativi single thread, o che sfruttano pochi thread e core, che consentono alle soluzioni di fascia alta della famiglia Intel di ottenere un distacco prestazionale di rilievo ma non eccessivo.
Un piccolo difetto, ma meglio definirlo svantaggio, dovuto sia alle frequenze operative contenute dei Ryzen che all’IPC leggermente inferiore rispetto ai Kaby Lake e Coffee Lake, anche se si parla solo di un 7% circa a favore di Intel a parità di clock.
Proprio per questo motivo in alcuni giochi o programmi poco parallelizzati, Intel, perlomeno sui modelli di fascia alta ad alte frequenze, continua a conservare un leggero vantaggio prestazionale, vantaggio che, nel caso dei videogames, sparisce o quasi all’aumentare delle risoluzioni di gioco, dunque passando al QuadHD o al 4K ma che viene ripagato dai prezzi inferiori delle soluzioni AMD e dalle prestazioni multithread, davvero valide invece, complice un SMT poco più efficiente.
Come accennato, non manca la possibilità di divertirsi un po’ con l’overclock tramite l’utility diAMD Ryzen Master, anche con il dissipatore stock, visto che senza toccare il voltaggio ho facilmente portato tutti i core a 3.8 GHz in piena stabilità mantenendo temperature simili a quelle a frequenze stock.
Per andare oltre mi è toccato forzare il voltaggio a 1.37 volt per i 3.9 GHz stabili, facendo salire decisamente le temperature duranti stress test quali prime95. In ogni caso, anche solo raggiungere i 3.7/3.8 Ghz su tutti i core a voltaggio di default consente di ottenere qualche FPS in più, specie nei minimi e qualche punto percentuale in più nei benchmark multithread.
Sul fronte RAM, avrei voluto mettere memorie a 3000MHz, ma al momento dell’acquisto le Corsair LPX non erano più disponibili e per questioni di costi (il budget era già stato superato ampiamente), mi sono buttato su 2 moduli da 4GB di Crucial Ballistic Sport LT DDR4 a 2666 a 1.25v single rank.
Tuttavia, sono riuscito ad effettuare un minimo OC alle RAM, riuscendo a portarle a 2800MHz con timings tirati a 15 e voltaggio a 1.3 volt, risultando pienamente stabile. Provando a 2933Mhz a 1.35, invece, ho avuto qualche freeze di sistema invece.
Peccato, ma già 2800 Mhz sono comunque un valore accettabile per Ryzen, che tende a beneficiare abbastanza linearmente di RAM più veloci fino alla soglia dei 3000/3200 Mhz, per via del collegamento interno fra i CCX, ovvero Infinity Fabbric, che lavora alla stessa frequenza della RAM.
In ogni caso, passare dai 2666 ai 3000 Mhz, offre incrementi percentuali davvero minimi, pari all’1-2% a seconda dei casi, dunque se avete un budget limitato, potete fare come ho fatto io, ovvero prendere un kit economico compatibile con Ryzen a 2400/2666 Mhzcon profilo JDEC e provare a tirarlo manualmente a 2800/2933 MHz, più per gioco che per necessità.
Purtroppo negli ultimi mesi i prezzi delle RAM sono aumentati in maniera quasi costante e, visto cheraramente mi è capitato di sentire il bisogno di più di 8 GB di RAM, ho deciso di limitarmi momentaneamente a questo quantitativo, in attesa di un ritorno ad un prezzo più consono per un upgrade a 16GB.
Due numeri anche per l’hard disk magnetico, una scelta quasi obbligata su una soluzione economica destinata al gaming, viste sia le dimensione assai corpose degli ultimi videogames, spesso prossime o superiori ai 50 GB, sia il prezzo ancora superiore per GigaBytes degli SSD. Di seguito, eccovi un benchmark dell’Western Digital Blue 1TB 7200RPM.
Prestazioni Gaming
Come GPU del sistema ho optato per l’XFX Rx 580 4GB GTS, una delle pochissime disponili a prezzi “accettabili”, anche se per colpa del mining le GPU di fascia media continuano ad essere ben sovra-prezzate purtroppo.
La scheda non presenta alcun overclock di fabbrica, anche se con Wattman risulta abbastanza facile guadagnare 50Mhz sulla GPU e 200/250MHz sulle memorie mantenendo temperature accettabili. Di default, la GPU opera a1366 MHz, mentre le memorie a1750 MHz.
LaRx 580 non è altro che un rebrand della “vecchia” Rx 480, con cui condivide la stessa GPU con 2304 shaders ma operante afrequenze di poco maggiori, che le consentono un lieve distacco rispetto alla Rx 480 da 8GB, la quale vanta memorie operanti a 2000Mhz e dunque più veloci.
Nei principali benchmark grafici, la Rx 580 si difende egregiamente, collocandosi nella fascia media al pari o comunque vicina alle altre soluzioni di fascia media, quali la GTX 1060 6GB, la Rx 480 8GB, la GTX 970 e le vecchie Fury entry-level, oltre alla 290.
Ho eseguito anche alcuni test sui principali videogames, alcuni recenti, altri invece con qualche anno alle spalle; essi sonoBattlefield 1,Fallout 4,Deus Ex Mankind Divided,GTA V, Crysis 3edF1 2017. I videogames sono tutti stati settati almassimo dettaglio grafico e con risoluzione FullHD. Di seguito un grafico riassuntivo con framerate minimi e medi:
Osservando i risultati,è possibile giocare in FullHD con tutti i titoli provati alla massimo dettagliosenza problema. Solamente con Deus Ex invece, potrebbe essere necessario abbassare qualche impostazione per ottenere un framerate maggiore.
Anche sul fronte gaming dunque, ilRyzen 5 1500xriesce a farsi valere,senza perdere troppi frame rispetto ad una soluzione con un Intel Core i5, con cui balla un buon 10% medio di differenza solo su alcuni titoli poco parallelizzati. Nulla di eclatante, visto che passando al QHD o al 4K le differenze si annullano praticamente.
Consumi, temperature e rumorosità
Passando ai consumi ed alle temperature, l’AMD Ryzen 5 1500Xeredita un TDP di 65 Watt, abbastanza contenuto dunque, che ovviamente si ripercuote sulla gestione termica ed i Watt misurati a monte dell’alimentatore. Con l’intero sistema in idle a monitor spento, ho rilevato a monte dell’alimentatoreEvga 550W B3 80 Plus Bronze, un consumo di circa59 Watt, che passano a circa65 Watt con il monitor acceso.
Nell’uso leggero quotidiano, i valori si attestano sui75/80 Watt, con qualchepicco fino a 95 Watt. Lato temperature invece, complice il case compatto che non favorisce troppo l’areazione, con usi leggeri o in idle, si rimane fra i 36 ed i 45°C. Come dissipatore ho lasciato la soluzione stock di AMD.
Devo segnalarvi inoltre, che nella mia stanza, complice il camino, ho una temperatura ambientale compresa fra i 25 e i 26°C, più tardo primaverile che autunnale dunque.
Stressando al massimo il solo processore invece, nelle specifico ho utilizzatoPrime 95, i consumi salgono fino a139 Watt, e con essi salgono anche le temperature, che dopo quasiun’ora di stress test hanno raggiunto i 78°C. Con ilprocessore impostato a 3.8 GHzsu tutti i core a voltaggio stock, invece, le temperature hanno raggiuntopicchi di 82/83°C.
Non sono temperature contenute, ma visto lo stress test abbastanza intenso ed atipico, il case compatto e la temperatura ambientale ritengo i valori abbastanza accettabili, visto anche che ilTjMAX è pari a 95°C, dunque superiore ai valori raggiunti. In ogni caso non ho riscontrato fenomeni di thermal throttling e l’XFR ha continuato a funzionare.
Durante una sessione di gaming con Battlefield 1, infine, la temperatura massima registrata sul processore è stata di66°C, dunque in piena sicurezza.
Sul fronte rumorosità, il dissipatore in bundle, ovvero ilWraith Spire, si comporta decentemente, diventandorealmente udibile solo sotto stress test. Nell’uso quotidiano, invece, risulta essereabbastanza silenzioso. Per chi se lo stesse chiedendo, sul dissipatore non sono presenti LED.
Passando alla scheda video, la soluzioneXFX Rx 580 4GB GTSha un TDP dichiarato di220 Watt, che si riflette pienamente nei consumi in gaming e sotto stress. Durante una sessione di gioco inBattlefield 1senza limitatori di FPS, ho rilevato unconsumo totale del sistema pari a circa 300 Watt medi, con qualche piccofino a 315 Watt. Stressando la sola VGA con appositi Benchmark invece, ho misurato un consumo di circa273 Watt, mentre utilizzando lo stress testFurmarksono arrivato a rilevare287 Watt.
Infine, caricando il sistema al massimo, ovvero conPrime 95 e Furmark, ho misurato unconsumo totale vicino a 365 Watt, pienamente in linea con le aspettative e tutto sommato accettabile, visto anche il test estremo ed atipico eseguito, mentre le temperature con questa combinazione di test sono volate sia sulla GPU che sulla CPU a circa 84/85°C, valori un po’ alti ma ancora sicuri e rari da raggiungere, visti i test estremi.
Sul fronte temperature e rumorosità, lasciando il profilo stock, la temperatura massima rilevata sullaGPU è stata di 79°Cdurante stress test a ripetizione, mentre ingame si è fermata a poco più di 75°C.
Due valori accettabili ma non brillanti che, vista la silenziosità del regime rotazionale delle ventole della scheda, sono un compromesso ottimale. Ovviamente potete anche impostare un profilo più aggressivo per le ventole a discapito di una rumorosità maggiore; così facendo ho guadagnato quasi 5°C durante i test.
Due parole anche per l’alimentatore, che integra la funzionalità ECO, ovvero rende l’unità semi-passiva fino a circa 55°C, rendendolo dunque inudibile durante l’uso quotidiano.
Il case compatto non è certo l’ideale per soluzioni dagli spiriti bollenti, tuttavia supporta fino a 5 ventole da 120mm, 3 in estrazione nella parte posteriore e superiore e 2 nella parte frontale in immissione. Per ora, durante i test ho usato solo una ventola in estrazione ed una in immissione, ma a breve ne installerò altre due già in mio possesso, in maniera tale da migliorare il ricircolo dell’aria.
Conclusioni
In conclusione, per circa720 euroquesta configurazione riesce ad offrire delleottime performancenel gaming, consentendomi di giocare praticamente a tutti i titoli in FullHD al massimo dettaglio, senza rinunce ad eccezione di qualche gioco particolare.
Anche nel multitasking e negli applicativi multithread, il Ryzen 5 1500X si fa decisamente valere, mostrando i muscoli quando serve, anche se, budget permettendo, per usi più intensivi su questo fronte consiglio di optare per il Ryzen 5 1600.
Buoni anche i consumi, un po’ troppo esosa forse la Rx 580 in versione custom, mentre ottimi quelli rilevati dalla CPU. Accettabili le temperature, che nonostante il case compatto e la temperatura ambientale un po’ alta, si sono mantenute ben sotto ai limiti termici di protezione durante i test più estremi ed intesi.
[su_app]
